CIUDAD DE MÉXICO, a 16 de enero de 2026.— Heineken se anotó una victoria clave en los tribunales mexicanos frente a Grupo Modelo. Un tribunal federal resolvió recientemente que la cerveza Amstel Ultra no imita ni genera confusión con Michelob Ultra, por lo que desechó la acusación de competencia desleal que estaba en disputa desde 2018.
El conflicto comenzó cuando Grupo Modelo, propietario de Michelob Ultra, acusó a Heineken de copiar el concepto visual y comercial de su cerveza baja en calorías para aprovechar el auge del segmento “ultra”.
Durante la sesión del 15 de enero, un tribunal colegiado federal en materia administrativa, con sede en la Ciudad de México, determinó que no existe práctica de competencia desleal ni riesgo de confusión para los consumidores entre la cerveza Amstel Ultra, comercializada por Heineken México, y Michelob Ultra, marca de su competidor Grupo Modelo.
El fallo concluyó que no existe riesgo real de confusión para los consumidores, ya que ambas marcas cuentan con elementos distintivos propios. Con esta resolución, quedan sin efecto las sanciones impuestas previamente y se frena, por ahora, cualquier penalización contra Heineken por presunta imitación.
🍺 Una “ultra” no copia a otra
Tras conocerse la decisión, Heineken destacó que el fallo refuerza la certeza jurídica, el respeto a la ley y la competencia leal en el país, y subrayó la importancia de contar con reglas claras para proteger la inversión y la innovación en México.
Grupo Modelo, por su parte, no da el caso por cerrado. La empresa ha señalado que el litigio continúa en otras instancias y que la Suprema Corte de Justicia de la Nación podría emitir una resolución definitiva más adelante.
Este enfrentamiento se ha convertido en uno de los pleitos legales más sonados de la industria cervecera, al poner sobre la mesa temas de diseño, identidad de marca y competencia en un mercado altamente disputado.
Por ahora, en la batalla de las cervezas “ultra”, Heineken ganó este round, aunque la historia aún podría tener nuevos capítulos.
